W sytuacji Kent przeciwko Stanom Zjednoczonym (383 U.S. Jak zauway Sd Najwyszy Poziomw Poczonych w historii Kent przeciwko Stanom Zjednoczonym, pastwo peni funkcj parens patriae w projektu zapewnienia wychowania i terapii dziecku i ochrony spoeczestwa, oraz nie ustalenia odpowiedzialnoci, winy i kary. Sd dla pocztkujcych teoretycznie jest zaangaowany w ustalenie potrzeb dziecka oraz spoeczestwa, oraz nie w orzekanie co do prowadzenia przestpnego. 1. Skarcy, bdcy osob, jaka nie osigna wieku odpowiedzialnoci karnej, zosta dany w schronisku dla pocztkujcych na moment trzydziestu dni, co narzekao na punktu zapobieenie stworzeniu przez niego dodatkowych czynw karalnych. Pozbawienie wolnoci zastosowane po ustaleniu, i czyny skarcego wypeniay znamiona przestpstwa wymuszenia, robione w schronisku dla pocztkujcych objtym quasi-penitencjarnym rygorem, zawierao zatem elementy sankcji, a take elementy profilaktyce i odstraszenia. Jako e tymczasowe woenie w schronisku dla nieletnich byo pozbawienie wolnoci, Trybuna powinien zaoy, e robienie przeciwko skarcemu miao charakter karny w rozumieniu art. Trybuna uzna uprzednio, e mona apelowa o szczeglne zabezpieczenia procesowe w koca ochrony interesw osb, jakie ze powodu na niepenosprawno umysow nie s w szerocy gotowe do spenienia we prywatnym zakresie (zob.
W caoci zgadzamy si jednake ze stwierdzeniem, i w obecnej sprawie dotaro do naruszenia art. W ostatnich przykadach dziecko pozbawione jest wolnoci ze powodu na jego status, a mianowicie fakt bycia nieletnim sprawc, natomiast nie ze wzgldu na rzekomo popeniony czyn, przy czym kwestia winy jest rozstrzygnita na wykonanie postpowania spjnego z art. Projektem jest danie rodkw wyksztacenia i terapii dziecka oraz ochrona spoeczestwa, za nie ustalenie odpowiedzialnoci karnej, winy i kary. Sd Najwyszy Stanw Zjednoczonych uzna, e kalifornijski akt prawny uywany do skazania osoby za bycie osob uzalenion od rodkw odurzajcych, a nie za konkretne zaycie takich zabiegw, by niezgodny z konstytucj i naruszy sm i czternast poprawk. Sd Najwyszy orzek, co jest (s. Doczajc do takiego wniosku, Sd Najwyszy zauway, co nastpuje (s. Sd Najwyszy Stopni Zjednoczonych uzna, e w uyciach przeciwko nieletnim wtedy na oskarycielu spoczywa ciar udowodnienia ponad uzasadnion wtpliwo wszystkiego ze znamion zarzucanego czynu (s. 6 jest wykorzystanie do postpowania w kwestii pozbawienia wolnoci poprzez pooenie w fabryce, wikszo skadu orzekajcego przyja nastpujce argumenty podnoszone przez Izb, stosujc kryteria ze sytuacje Engel (Engel a inni przeciwko Niderlandom, 8 czerwca 1976 r., Seria A nr 22) (zob.
Winterwerp przeciwko Niderlandom, 24 padziernika 1979 r., 60, Seria A nr 33). Podobnie odpowiednie zabezpieczenia proceduralne musz trwa w odniesieniu do dzieci, aby chronione byy ich uzasadniona i interes. Istnieje ostatnie wity powd, dla ktrego samo bycie przestpstw opartych na statusie nie jest dopuszczalne w prawie spokojnym (i stao przyjte przez Sd Najwyszy Stanw Zjednoczonych za sprzeczne z konstytucj w kwestii Robinson przeciwko Kalifornii (op.cit.). Trzy wane sprawy rozpoznawane przez Sd Najwyszy Szczebli Poczonych w czci XX w. Jedn z inicjatyw oddalenia wniosku o ogoszenie upadoci jest uwiadomienie przez dunika, e wierzytelno bierze w sum charakter sporny. Istniej de facto dowody informujce o tym, e moe stanowi szereg inspiracji do obawy, e dzieci maj do robienia z najniszymi aspektami dwch rzeczywistoci: nie maj ani ochrony gwarantowanej dorosym, ani troskliwej uwagi idokumenty do pobraniapostulowanego w nawizaniu do dzieci. W ten rada a dziecka zabiera si wanych praw istotnych dla rzetelnego procesu, w kontrakcie z czym pewnie ono bra do postpowania z najniszymi aspektami obydwu rzeczywistoci: nie jest ani ochrony przewidzianej dla osb odpowiedzialnych, ani troskliwej kontroli i uywania postulowanego w odniesieniu do dzieci (zob.
Stwierdzano, e zapewne ono tylko dochodzi podstawowego prawa waciwego dla rzetelnego procesu, jakim jest niezalene traktowanie. Jest wiele dowodw wygldajcych na ostatnie, e sdy dla nieletnich, w wspczesnym sdy Dystryktu Kolumbia, nie dysponuj dostatecznym personelem, zapleczem i technikami, aby odpowiednio wykonywa swoj osob reprezentantw pastwa jako parens patriae, przynajmniej w nawizaniu do dzieci, ktrym postawiono zarzuty naruszenia prawa. Nie byo potrzebne decydowanie, czy pomimo bezsprzecznie kryminalnego charakteru domniemanego czynu, fakt, i ciganie skarcego na bazie prawa karnego byo prawnie niemoliwe ze wzgldu na jego wiek, wyklucza postpowanie wbrew niemu z poziomu aspektu karnego art. Postpowanie karne spowodowane jest faktem oskaronego, a wina lub niewinno oskaronego pytana jest zgodnie z treciami prowadzenia w gronu, ktre spenia wymogi rzetelnego procesu i myli legalnoci. Postpowania takiego sdu s uwaane za cywilne, a nie karne. Wikszo skadu orzekajcego uwaa, e jego skarga dotyczca uchybie proceduralnych w rozwoju dziaania w sprawie umieszczenia go w fabryce tworzy w kierunek aspektu karnego art.
