Zorientowaem si, i to paralizator. Tumaczy, e spnia si, bo interesowaa si jeszcze koleank, ktra duo wypia a poprzez ostatnie wymiotowaa. MAly sie zesikal do wyra kolo 23 wiec przebiranko w miedzyczasie jeszcze bylo. Otrzymaam wadliwy towar wicej w grudniu, a do dnia dzisiejszego nie otrzymaam waciwego! 140. Wracajc do niniejszej sprawy, Trybuna zauwaa, e ustaliwszy, i czyny skarcego wypeniay znamiona przestpstwa wymuszenia, wadze krajowe odmwiy wszczcia przeciwko niemu uycia zgodnego ze wzgldu na fakt, i nie kupi on ustawowego wieku odpowiedzialnoci karnej (zob. 143. Trybuna zauway, e razem z zaoeniem rosyjskim nieletni, ktry popeni czyn karalny przed osigniciem ustawowego wieku odpowiedzialnoci karnej moe sta umieszczony w zamknitej placwce owiatowej na czas do trzech lat czyli w schronisku dla pocztkujcych na moment do trzydziestu dni (zob. Sd Rejonowy nakaza umieszczenie skarcego w schronisku dla modych na czas trzydziestu dni w punkcie skorygowania zachowania na ostatniej podstawie, i nie przekaza on stosownych wnioskw z poprzedniego pobytu w wspczesnym schronisku i popeni kolejny czyn karalny (zob. W obecnej rzeczy w okresie miesica od odmowy wszczcia postpowania karnego przeciwko skarcemu lokalny wydzia spraw wewntrznych odda si do wniosku o danie skarcego w schronisku dla pocztkujcych na ostatniej regule, i stworzy on czyn karalny, za ktry nie mg mwi na podstawie prawa karnego ze powodu na indywidualny wiek.
Niestety jest jednak konieczne decydowanie, czy pomimo bezsprzecznie kryminalnego charakteru domniemanego czynu, fakt, i ciganie skarcego na podstawie prawa karnego byo prawnie niemoliwe ze powodu na jego wiek, wyklucza postpowanie przeciwko niemu z obszaru aspektu karnego art. 141. Trybuna odnotowuje argument Rzdu, ktry twierdzi, e robienie przeciwko skarcemu nie byo w wietle prawa krajowego klasyfikowane jako prowadzenie karne. 6. W drugim wypadku uywanie tego zaoenia byoby ograniczone od uznania Kadcych si Czci w stanie, jaki mgby jecha do rezultatw niespjnych z celem Konwencji (zob. Wybierajc si na niezdyscyplinowanie i wczeniejsze czyny karalne, lokalny wydzia spraw wewntrznych stwierdzi, e potrzebne jest pozbawienie skarcego wolnoci w projekcie skorygowania jego uycia oraz zapobieenia popenieniu przez niego kolejnych czynw karalnych (zob. 174. Po pierwsze w przekonaniu przedstawionym przed Wielk Izb Rzd uzna, e praca wniosku z dnia 21 lutego 2005 r., podczas ktrej nakazano pozbawienie skarcego wolnoci poprzez umieszczenie go w schronisku dla nieletnich powinna sta sprawdzona pod ktem wsppracy z wymogami art.
31 ust. 1 pkt 2 ustawy o nieletnich a na uszkodzenia sdu krajowego z dnia 21 lutego 2005 r. 6 ust. 1. Ponadto sprawa z dnia 21 lutego 2005 r. 5 ust. 1 lit. d. 5 ust. 1 lit. d Konwencji. 6 ust. 1 lit. b i f RODO, gdzie uzasadnionym interesem Administratora jest okazja ustosunkowania si do skargi lub dania. 22 ust. 2 pkt 4 oraz art. Powoa si na art.wzr umowy do pobraniapowoa si na art. Mowa bya jednak o skorygowaniu zachowania i koniecznoci zapobieenia popenieniu przez niego nowych krokw karalnych, z czego adne nie jest istotn podstaw, o jakiej mowa w art. Uzna, i danie go w placwce jest przydatne dla zapobieenia stworzeniu przez skarcego kolejnych czynw karalnych (zob. 163 Kodeksu karnego (zob. 87 ust. 2 Kodeksu nieletnich midzy 14 a 18 rokiem bycia (zob. 43 ust. 2 Kodeksu karnego oraz art. 179. Trybuna zauwaa, e w bezporednim wyroku Izba uznaa, i postpowanie przeciwko skarcemu stanowio postpowanie karne w rozumieniu art. Postpowanie wyjaniajce moe wywoywa tylko do prawa o wszczciu lub niewszczynaniu postpowania karnego. W szczeglnoci twierdzi, i istnia badany przez policj bez obecnoci opiekuna prawnego, adwokata lub nauczyciela i nie mia podczas postpowania moliwoci przesuchania wiadkw strony przeciwnej zeznajcych przeciwko niemu.
170. Jeli idzie o stanowisko Rzdu, i skarcy podczas pobytu w schronisku dla nieletnich by zajcia szkolne, Trybuna uznaje, e dokumenty przywoane przez Rzd myl na ycie umowy z miejscow metod na ubezpieczenie edukacji modziey w schronisku dla nieletnich w okresie bycia tam skarcego. 172. W wietle powyszego Trybuna uznaje, e danie skarcego w schronisku dla pocztkujcych nie idzie w zasig art. 62960/00, 13 maja 2003 r.), Rzd zauway, e bezporednio z ostatnich podstaw Trybuna uzna, i art. 177. W istot postpowania kierujcego do dania skarcego w schronisku dla nieletnich Rzd uzna, e art. Poniewa skarcy nie osign wieku odpowiedzialnoci karnej, wykluczono wszczcie postpowania karnego. Jednoczenie Trybuna nie zapomina, i zarzuty karne przeciwko skarcemu nie zostay postawione ze powodu fakt, e nie zrobi on wieku odpowiedzialnoci karnej. Trybuna zauwaa de facto, e cel, ktrym jest skorygowanie zachowania, rozlicza si z kocami sankcji zgodnej z art. 1. Wszystek ma uprawnienie do czystego i dostpnego rozpatrzenia jego sytuacje w rozsdnym terminie przez niezaleny i bezstronny sd ustanowiony ustaw przy decydowaniu o jego zaoeniach i obowizkach o charakterze cywilnym lub o potrzeby kadego oskarenia w wytoczonej przeciwko niemu potrzebie karnej.
